REPLIK PENGGUGAT (KUASA HUKUM)

KANTOR HUKUM

DURAY & PARTNER

Jl. Fatmawati No. 56, Jakarta Selatan 50181 Telp. (024) 717161 Fax. 717161. Email: Duray.advokat.bersih@gmail.com

           

Hal : REPLIK PENGGUGAT                                                           Jakarta, 28 Januari  2013

Kepada Yth.

Ketua Majlis Hakim dalam perkara

Nomor : 0779/Pdt.G/2012/PA. JS

Pengadilan Agama Jakarta Selatan

Di

Jakarta

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan di bawah ini kami :____________________________________________

DURAY AHMAD S.Hi, Advokat dan Konsultan Hukum dari Duray & Partner yang berkantor di Jl. Fatmawati No. 56, Jakarta Selatan 50181 Telp. (024) 717161 Fax. 717161,_______________

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal  7 Januari 2013, bertindak untuk dan atas nama :_____________________________________________________________________________

MIRANTI NURARDILA BINTI KHAIRUL UMAM, 28 tahun, agama Islam, Karyawan swasta, Jl. Jati Padang III RT. 007 RW. 005 No. 34 Kelurahan Jati Padang  Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, sebagai PENGGUGAT, dalam perkara nomor: 0779/Pdt.G/2012/PA. JS, terhadap Suami Penggugat yang bernama: UUF ROUF, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Jati Padang III RT. 007 RW. 005 No. 34 Kelurahan Jati Padang  Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, sebagai TERGUGAT,________________________________________________

Dengan hormat, bahwa Penggugat bersama ini hendak mengajukan replik sebagai berikut:

1.      Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil jawaban Tergugat, kecuali mengenai hal-hal yang secara tegas-tegas diakui akan kebenarannya dan Penggugat bertetap pada dalil-dalil gugatan semula;_________________________________________________

2.      Bahwa tidak benar adanya, jawaban Tergugat bahwa Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,____________________________________________________

3.      Bahwa Penggugat sudah memberikan yang terbaik kepada Tergugat, baik tanggung-jawab, pengertian maupun kesetiaan. Namun Tergugatlah yang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Penggugat. Tergugat juga terlalu sibuk bahkan meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,_______________

4.      Bahwa tekad dan keputusan Penggugat sudah bulat untuk tetap ingin bercerai dengan tergugat;

Maka:

Berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas dengan ini Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama  Jakarta Selatan, berkenan memutuskan:

“Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya”

Wassalamualaikum Wr Wb

KUASA HUKUM TERGUGAT

Duray Ahmad, S.Hi